八十年代后的青春读物

有人认为：“青春读物没有经典”。

小的时候，听大人们提起一本叫做（（红孩子））的读物。长大后，（（红孩子））变成了（（新少年）），这本读物伴着我度过了快乐的少年时光。所以，现在还刻骨铭心地记着它的名字。因此对上面的观点，不禁反问：难道经典只属于消磨了多年时光，耗尽心血写成的巨著吗？难道一期一期刊发的读物就没有经典？难道八十年代后的青春读物全是商业炒作行为的热捧？难道全是绣花枕头-----可看性和低吗？

找来一本（（中学生阅读）），它的确是装桢精美，但内容的充实却说明这本青春读物有丰厚的内涵。它可以引领一颗青春悸动的心去寻找文学殿堂的奥秘。

何谓经典？

或许我没有能力解释好它，但需要承认的是既然时代在发展，文化在升级，精神在提高，那么经典很可能成为一瞬间的记忆。在许多曾读过古今中外经典的人们当中，他们曾经在少年时代读过的经典对他们的人生产生了潜移默化的影响。试想，如果青春读物中没有经典，何来他们今天的成绩？

难道“青春读物没有经典”？

还有人认为：‘青春读物’这类畅销书本来就不应该等同于纯文学。纯文学有‘经典化’的精神价值追求，而畅销书就着眼与‘好看好卖’。

一次逛书店，突然看到一本（（三重门））。我一下子想起那是韩寒的作品，这是时下最火的一本青春读物。而我的老师却说它的可读性不高，原因是它出自一位17岁少年的笔下，能有什么见地？更不是什么经典？！

可我却不这么认为，（（简爱））称得上是一部经典------没有杂质的纯文学，可人们读过后，除了暂时思想上的激荡外，就是深深地记住了几句经典----台词！那么它的“纯度”是不是有些减低了呢？

青春有些张扬，冲动，叛逆。那么青春读物所要发扬的经典就是紧扣青春的弦，而不是唱什么经典的“高调”！

记得（（三重门））中的雨翔说过：“如果在这个时代能出全才，那便是应试教育的幸运和这个时代的不幸。如果有，他便是人中之王，可惜没有，所以只好把‘全’字下的‘王’拿掉。时代需要的只是人才。”

他的话在同学中广为传诵，可谓经典之句！还有青春文学“掌门人”的郭敬明，还有春上村树，他们的文章就是有人叫好，而所谓的纯文学却被冷落在一旁。

总之，青春读物也好，纯文学也罢，它们各有一方天地，用本身的灿烂丰富我们的精神生活。